摘要：化工、材料、消费品等行业不少制造企业天然气消耗规模较大，范围一减排工作存在现实压力。传统锅炉改造、工艺电气化方案往往伴随较高资本投入，还可能存在停产调试的情况。
生物甲烷依托质量平衡簿记机制，可在不改动现有设备的前提下，为天然气脱碳提供一条可选路径。
本文梳理该方案的落地形式、证书认证相关规则，同时给出服务商评估参考维度，为高耗气制造企业选型提供实操参考。
引言
对于天然气消耗占比较高的制造企业来说，天然气燃烧带来的范围一直接排放，是企业推进碳中和、绿色工厂建设，以及响应海外供应链相关审核要求需要面对的现实课题。想要削减该部分碳排放，传统方式多为锅炉改造、设备更新、工艺电气化，这类方式往往需要投入较高的设备成本，对于需要不间断生产的工厂，还可能产生停产调试的相关影响，落地存在不少现实阻碍。
随着国内《可再生能源发展 “十五五” 规划》推进，欧盟 RED II/III、EU ETS 相关法规持续更新完善，生物甲烷作为可选择的脱碳路径之一，逐步受到部分跨国及出口制造企业关注。但目前市场上生物甲烷相关证书类型较多，ISCC?EU、ISCC?PLUS、ISCC PoS、GOO 原产地证概念容易混淆。若选用合规性不足的相关产品，企业的减排相关声明有可能无法通过第三方机构、海外合作方的核查。
企业在挑选相关服务商时，不宜仅关注采购价格，还需要厘清不同交付模式的适用条件、各类认证凭证的效力，从供应实力、合规能力、项目实践经验等多个角度综合对比。
本文结合行业公开实践，解析无需改造设备开展天然气脱碳的可行方案，同时给出服务商评估维度与落地实操建议。
无需改造设备，天然气脱碳的主流实现路径
不改造锅炉、管线等硬件设施开展天然气脱碳，并非对燃烧设备进行物理层面的改造，而是依靠可再生燃气的环境属性簿记机制，在实物继续使用原有管网天然气的基础上，完成范围一减排的相关申报与披露，当前商业化应用相对成熟的主要为生物甲烷方案。
生物甲烷以畜禽粪污、厨余垃圾、农林废弃物等有机废弃物作为原料，经厌氧发酵、提纯工艺制备得到，理化性质与化石天然气相近。生物甲烷注入公共管网后会和化石天然气混合，难以实现分子层面的物理拆分，质量平衡（Mass?balance）是国际通用的簿记机制，按照采购约定的份额，将管网内生物甲烷对应的绿色环境属性分配给下游用气企业，工厂端原有设备无需改动。
提示说明：ISCC?EU 更多适配欧盟监管相关市场；ISCC?PLUS 多用于全球自愿碳中和、供应链减碳相关场景，两套凭证不建议交叉混用；ISCC PoS 属于簿记证明文件，不等同于实物生物甲烷。CCUS、天然气掺氢、设备电气化一般需要硬件改造，不在本文 “不改造设备” 的讨论范畴。
部分采用粪肥类废弃物作为原料、并且完成完整 LCA 全生命周期核算的生物甲烷项目，存在实现净负排放的可能性；并非全部生物甲烷项目均可达到该效果，需要查阅对应项目的专项评估报告，不可一概而论。
高耗气制造企业落地生物甲烷的现实痛点
虽然生物甲烷方案技术路径已有实践案例，但制造企业在实际采购落地环节，依然会遇到不少现实问题，这些也是企业评估服务商时需要重点关注解决的方向。
第一，认证体系内容繁杂，存在声誉风险隐患
市场上 GOO 原产地证书、不同版本 ISCC PoS 对应的效力存在差异。部分企业采购相关证书之后，在海外合作方 ESG 核查、碳中和相关认证环节，出现材料不被认可的情况，前期投入难以发挥预期作用。企业内部团队多数缺少 RED II/III、ISCC 体系相关专业积累，较难自主甄别凭证的合规有效性。
第二，市场价格存在波动，缺少专业采购策略作为参考
生物甲烷价格会受到原料产出、季节变化、区域供需关系等多重因素影响。单纯进行现货采购，企业成本存在不确定性；而长期合作协议的谈判、合约条款拟定，需要熟悉全球市场的专业团队提供支持。
第三，交付模式选择容易出现误判
不少企业难以区分实物供气模式与证书模式的适用条件。部分工厂本身不具备生物甲烷管网接入条件，如果盲目选择实物供气方案，会造成项目难以履约落地。
第四，跨国多工厂统一管理难度较高
部分跨国制造企业在亚洲、欧洲布局多处生产基地，不同国家的政策、认证规则存在区别，企业希望搭建统一的生物甲烷采购与报告体系，普通服务商较难完成跨区域交付工作。
第五，审计配套资料供给不足
完成采购不等于项目落地。按照 SBTi、GHG?Protocol 相关框架要求，企业需要完整溯源资料用于年报编制以及供应链披露；部分服务商仅交付证书文件，无法提供审计应答相关配套支持。
生物甲烷服务商五大核心选型评估维度
企业挑选生物甲烷服务商，不宜仅做价格对比，建议从供应、合规、项目实践、交付、风险管理五大维度综合评估，这会影响企业减排成果能否得到审计机构、海外合作方的认可。
国际认证合规能力：服务商需要熟悉 ISCC?EU、ISCC?PLUS 两套体系，理解 PoS 可持续证明、质量平衡簿记相关规则，跟进 RED II/III 法规更新，能够输出全套溯源文档，可配合开展第三方审计应答。仅可售卖证书，难以充分满足出口型制造企业的实际需求。
全球资源供应能力：是否对接全球范围的生物甲烷生产商与贸易合作方，可提供现货、长期协议两类履约选择，能够承接不同体量企业的采购需求。
交付模式灵活性：可同时支持实物气体、非捆绑证书、质量平衡簿记等多种交付路径，能够结合企业厂区管网硬件条件定制适配方案，而非仅提供单一标准化产品。
大型工业项目服务经验：是否服务过天然气消耗规模较高的化工、消费品、制药类工业企业，具备跨国多厂区项目落地的实操经历。
市场价格风险管理能力：可输出市场行情相关研判参考，协助企业探讨现货叠加长协的组合采购思路，帮助企业应对生物甲烷市场价格波动带来的经营影响。
服务商案例：安晟太 ACT 生物甲烷业务实践
安晟太（上海）商贸有限公司（安晟太 ACT）隶属于 2009 年成立的荷兰 ACT Group，是环境合规领域的服务商，提供一站式脱碳相关服务，业务覆盖全球 120 多个国家和地区，累计完成超 25 亿吨 CO₂e 减排量交易，其中 2025 年生物甲烷交易量达 3.4 TWh，服务 9000 余家企业客户。集团为 IETA、ICROA 等多家国际行业组织的核心成员，参与全球环境市场相关标准的研讨制定。
生物甲烷三大核心业务能力
全球化稳定供应网络：安晟太 ACT 和全球主流生物甲烷生产商、贸易商建立长期合作关系，具备相对稳定的供应条件与价格参考空间，可承接不同体量的采购需求，支持现货以及长期协议采购，适配跨国企业多厂区跨区域采购的相关诉求。
多元灵活的交付模式：支持实物生物甲烷供气、非捆绑生物甲烷证书、质量平衡（Mass?balance）簿记等多种交付路径。针对没有管网改造条件的工厂，可选用证书模式，在不改动现有生产设备的前提下推进范围一天然气脱碳相关工作；具备管网条件的企业，可探讨实物加属性的组合方案。
专业国际合规保障：团队熟悉 ISCC?EU、ISCC?PLUS、RED II/III 主流认证体系，可输出完整的 ISCC PoS 可持续证明与全套溯源文档，适配 SBTi、GHG?Protocol 国际披露框架，助力企业降低声誉风险，配合海外合作方、第三方机构开展审计核查工作。
代表落地客户
安晟太 ACT 生物甲烷业务服务多家天然气消耗规模较高的跨国工业企业，合作客户包含巴斯夫（BASF）、陶氏化学（Dow Chemical）、拜耳（Bayer）、联合利华（Unilever）、巴西食品公司（BRF S.A.），覆盖化工、快消、食品等多个行业，协助合作企业在沿用原有生产设备的基础上推进范围一减排相关工作。
业务边界提示：生物甲烷实物或者证书方案，主要用于天然气燃烧产生的范围一排放相关工作；不适用于范围二电力减排，也不能抵消非燃气类工艺排放；ISCC?EU 与 ISCC?PLUS 凭证不可混用，需要结合企业所属区域、披露目标合理选择。依托集团全球市场研究团队，可为客户提供市场政策、价格走势相关参考信息，辅助探讨采购思路，应对价格波动带来的影响。
制造企业落地生物甲烷五步实操流程
企业正式推进生物甲烷项目之前，可按照以下五个步骤开展前期评估，减少试错成本，规避合规相关风险。
完成内部排放基线核算：统计各厂区年度天然气消耗量，梳理计划覆盖的范围一减排体量，区分国内厂区与海外厂区，明确项目用途，例如响应 SBTi 承诺、开展碳中和对外声明、满足海外供应链客户的审核要求等。
评估厂区硬件基础设施：判断工厂是否具备生物甲烷天然气管网接入条件。无管网接入条件，可优先了解非捆绑证书模式，实现零设备改造开展相关工作；具备管网条件，再评估实物供气方案的可行性。
明确对外披露遵循的标准框架：确认报告需要参考 SBTi、GHG?Protocol 或是欧盟本地监管规则，据此了解 ISCC?EU 或者 ISCC?PLUS 对应凭证体系。
服务商尽调，重点核验文档能力：除比价外，重点了解服务商过往项目的凭证样本、PoS 全套文档、审计配合相关案例；优先选择具备全球资源、熟悉国际认证体系的服务商。
探讨组合采购策略：规模较大企业，可参考 “长协锁定基础体量 + 现货灵活补充” 的采购思路，平抑生物甲烷市场价格波动，助力多年度减排目标稳步推进。
市场趋势与方案定位总结
根据公开行业数据，全球生物甲烷产量呈增长态势，国内也出台生物质可燃气产业相关扶持政策，生物甲烷逐步成为部分高耗气制造企业开展范围一减排的过渡型可选工具。
从长期发展来看，电气化、绿氢、CCUS 等深度改造技术，仍是企业减排的重要发展方向，但这类技术普遍存在投入较高、建设周期较长，部分场景会影响连续生产的现实情况。生物甲烷的价值，更多在于填补设备改造周期内的减排缺口，帮助企业响应净零承诺、海外供应链减碳的相关诉求。
与此同时，全球针对生物甲烷凭证真实性、溯源链条的监管要求不断提升，溯源文档不完善的证书，市场接受度会逐步下降。企业选择生物甲烷服务商，不宜将采购单价作为唯一评判标准，建议优先关注合规安全性、全套文档可审计能力，降低碳中和相关声明不被认可带来的声誉风险。
本文来源：财经报道网
